גוטנברג, אלמנטור או בונה אחר: איך בוחרים את כלי העיצוב הנכון לאתר וורדפרס

מי שבונה היום אתר וורדפרס נתקל מהר מאוד בשאלה איך לעצב את העמודים. בעבר, עיצוב מורכב דרש ידע בקוד או תבנית שנבנתה במיוחד. כיום יש מגוון כלים שמאפשרים לבנות עמודים מרשימים בגרירה ושחרור, לצד העורך המובנה של וורדפרס, שהתפתח מאוד בשנים האחרונות. כל אחד מהכלים האלה משפיע על חוויית העבודה, על מהירות האתר ועל הגמישות בעתיד, ולכן כדאי להבין את ההבדלים לפני שבוחרים.

העורך המובנה: גוטנברג ועריכת אתר מלאה

עורך הבלוקים של וורדפרס, שמוכר בשם גוטנברג, מבוסס על רעיון פשוט: כל חלק בעמוד הוא בלוק, בין אם זו פסקה, תמונה, כפתור, טבלה או גלריה. את הבלוקים אפשר לסדר, לעצב ולשלב בתוך קבוצות ועמודות. עם השנים העורך התרחב מעבר לתוכן העמודים, וכיום, בתבניות שתומכות בכך, אפשר לערוך באמצעותו גם את הכותרת העליונה, הכותרת התחתונה ותבניות העמודים.

היתרון הגדול של העורך המובנה הוא שהוא חלק מהמערכת. הוא מתעדכן יחד עם וורדפרס, אינו דורש רישיון נוסף ומייצר בדרך כלל קוד קל יחסית. לאתרים שמבוססים בעיקר על תוכן, כמו בלוגים, מגזינים ואתרי תדמית פשוטים, הוא מספק פתרון מצוין. החיסרון הוא שעיצובים מורכבים במיוחד עשויים לדרוש תוספים משלימים או ידע נוסף, והממשק עדיין פחות ויזואלי מחלק מהבונים החיצוניים.

בוני עמודים חיצוניים: חופש עיצובי מלא

בוני עמודים כמו אלמנטור ודומיו הפכו פופולריים מאוד, בעיקר בזכות חוויית העריכה הוויזואלית. רואים בדיוק איך העמוד ייראה, גוררים אלמנטים, משנים צבעים ומרווחים ורואים את התוצאה בזמן אמת. הם כוללים ספריות גדולות של רכיבים מוכנים, כמו טפסים, סליידרים, טבלאות מחירים ואנימציות, ותבניות עמודים שלמות שאפשר להתאים.

עבור מעצבים ובעלי עסקים שרוצים שליטה מלאה במראה בלי לכתוב קוד, זה יתרון משמעותי. מצד שני, החופש הזה מגיע עם מחיר. בוני עמודים נוטים לטעון יותר קוד, מה שעלול להאט את האתר אם לא מקפידים על אופטימיזציה. הגרסאות המתקדמות שלהם דורשות רישיון שנתי, ויש תלות מסוימת בכלי: אם תחליטו בעתיד לעבור לכלי אחר, ייתכן שתצטרכו לבנות מחדש חלק גדול מהעמודים.

מהירות וביצועים

השאלה של מהירות עולה כמעט בכל דיון על בוני עמודים. באופן כללי, עמוד שנבנה בעורך המובנה עם תבנית קלה ייטען מהר יותר מעמוד דומה שנבנה בבונה חיצוני כבד. עם זאת, הפער אינו תמיד דרמטי, והוא תלוי מאוד באופן הבנייה. עמוד שנבנה בבונה חיצוני בצורה חסכונית, עם מעט אנימציות ואלמנטים כבדים ועם הגדרות ביצועים נכונות, יכול להיות מהיר לגמרי.

בוני העמודים הגדולים השקיעו בשנים האחרונות בשיפור הביצועים, עם אפשרויות לטעון רק את הקוד הנחוץ לכל עמוד ולהשבית רכיבים שאינם בשימוש. מי שבוחר בבונה חיצוני צריך להכיר את ההגדרות האלה ולהשתמש בהן. בשורה התחתונה, האופן שבו בונים חשוב לא פחות מהכלי שבוחרים.

מי יתחזק את האתר

שיקול שלעיתים קרובות נשכח הוא מי יעבוד עם האתר אחרי ההשקה. אם בעל העסק או עובד ללא רקע טכני אמור לעדכן תכנים, להוסיף עמודים ולשנות מחירים, חשוב שהכלי יהיה נוח ואינטואיטיבי עבורו. יש אנשים שמרגישים בנוח דווקא עם העורך המובנה, ויש כאלה שמעדיפים את העריכה הוויזואלית של בונה חיצוני.

• נסו את שני הכלים באתר בדיקה לפני שמחליטים
• שאלו את מי שיעדכן את האתר מה נוח לו
• בדקו כמה קל לשמור עיצוב אחיד בין עמודים
• ודאו שיש תיעוד ומדריכים בעברית לכלי שנבחר

אם האתר נבנה על ידי בונה אתרים חיצוני, כדאי לבקש ממנו להגדיר סגנונות ותבניות קבועים, כך שעמודים חדשים ייראו עקביים גם כשמי שבונה אותם אינו מעצב.

עלויות ותלות לאורך זמן

העורך המובנה חינמי לחלוטין. בוני עמודים מציעים לרוב גרסה חינמית בסיסית וגרסה מתקדמת בתשלום שנתי, שמחירה משתנה לפי מספר האתרים. לכך עשויים להתווסף תוספים משלימים שמרחיבים את היכולות. כשמחשבים עלויות, כדאי לחשוב על פני כמה שנים ולא רק על השנה הראשונה, ולבדוק מה קורה לאתר אם לא מחדשים את הרישיון.

התלות בכלי היא שיקול נוסף. אתר שנבנה כולו בבונה מסוים קשור אליו במידה רבה. אם הכלי יפסיק להתפתח, ישנה את מדיניות התמחור או לא יתאים עוד לצרכים, המעבר עלול להיות מסורבל. העורך המובנה, כחלק מוורדפרס עצמה, מציע בהקשר הזה יציבות רבה יותר, כי הוא ימשיך להתעדכן כל עוד וורדפרס קיימת.

גישה משולבת

בפועל, אתרים רבים משלבים בין הגישות. למשל, עמודי הבית והנחיתה נבנים בבונה ויזואלי כדי לאפשר עיצוב מרשים, וכתבות הבלוג ועמודי התוכן נכתבים בעורך המובנה, שמתאים יותר לכתיבה שוטפת. השילוב הזה יכול לתת את הטוב משני העולמות, בתנאי שמקפידים על עיצוב עקבי ועל ביצועים.

יש גם תבניות מודרניות שנבנו מראש לעבודה עם העורך המובנה, וכוללות ספריות של תבניות בלוקים מעוצבות. בעזרתן אפשר להגיע לתוצאה מרשימה למדי בלי להוסיף בונה חיצוני. מי שמתחיל אתר חדש היום, כדאי שיבדוק את האפשרות הזו ברצינות לפני שהוא ממהר להתקין כלי נוסף.

בסופו של דבר, ההחלטה צריכה להתקבל לפי אופי האתר, לפי מי שיעבוד איתו ולפי התוכניות לעתיד. אתר שצפוי לגדול לעשרות או מאות עמודי תוכן מרוויח מפשטות ומעקביות, ואתר קטן עם כמה עמודי מכירה מרשימים עשוי להרוויח יותר מגמישות עיצובית.

לסיכום

אין תשובה אחת נכונה לשאלה איזה כלי עיצוב עדיף. העורך המובנה מציע פשטות, מהירות ויציבות לטווח ארוך, ובוני העמודים מציעים חופש עיצובי וחוויית עריכה ויזואלית. בחנו את סוג האתר, את מי שיתחזק אותו, את התקציב ואת חשיבות המהירות, ונסו את האפשרויות בפועל לפני שמחליטים.